Home»Politikkón»FISCALIA MIDE DISTANCIA DE JUECES.

FISCALIA MIDE DISTANCIA DE JUECES.

0
Compartido
Pinterest Google+

CHIHUAHUA.– La Fiscalía General del Estado denunció de forma pública a los Jueces Orales Aram Delgado García, Carlos Martínez García y Juan Javier Cornejo Páez, quienes “no aceptaron como prueba las declaraciones video grabadas y en presencia de su defensor…en las cuales (los acusados) narraban cada uno su participación en el delito de homicidio” de Luis Herrara Aguirre y Gaspar Sariñana Morales, en hechos que sucedieron el día 6 de septiembre de 2009, en el cruce de la Avenida Francisco Villareal Torres y Lolita Lebron, en la colonia Lucio Blanco.

En el comunicado de prensa, la FGE asienta que “la prueba fue rotundamente rechazada por iniciativa del Tribunal Oral, sin que la defensa de los imputados la cuestionara previamente, cuando el sistema de justicia penal es y debe ser adversarial y acusatorio, es decir, los señores jueces de oficio sin petición alguna decidieron no admitir las pruebas de la representación social”.

Ello, pesea que “en la audioencia intermedia, esta prueba fue autorizada por un Juez de Garantía, con el fin de que fuera llevada a cabo en el juicio oral, lo cual quedó asentado y ordenado en el auto de apertura a juicio oral, situación que no fue acatada por el tribunal oral, lo que provocó que no se valorara ninguna de las pruebas que había ofrecido el Ministerio Público y que habían sido admitidas en el proceso procesal oportuno y por la autoridad facultada para ello”.

La Fiscalía “considera que actuaron contrario a la jurisprudencia y a los antecedentes que en esta materia existen, esgrimiendo el siguiente argumento:
“… Ejerciendo la facultad de interpretación según el articulo 4 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, en el caso de llegar a existir algún peligro en la vulnerabilidad de un derecho del acusado, se acogen a lo señalado en el articulo 361 del mismo código adjetivo…”.

Por lo anterior, esta Fiscalía no comparte el criterio de estos jueces y
Pero ignoraron  que “a partir del 23 de octubre de 2010, hubo una reforma al Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, el cual cita que queda permitido como prueba la producción de la declaración del acusado video-grabada, y esto es una aplicación retroactiva de la norma.”, aduce la FGE.

Denuncia que “por esta errónea interpretación de los jueces que integran el Tribunal Oral, los imputados identificados como Rodolfo Sierra Archuleta (a) “El 31”, Sergio Daniel Martínez Segura (a) ”El 32” y Pedro Martínez Gordillo (a) ”El medio”,  quedaron sin responsabilidad penal en estos  hechos”.

Pero quedaran en prisión preventiva -agrega el texto- ya que están sujetos a mas procedimientos penales por delitos de homicidio calificado; tiempo que aprovechara la Fiscalía para interponer el recurso de casación, y poder así en su caso, modificar el discutible criterio aplicado por el Tribunal Oral.

Commentarios

comentarios

Nota anterior

POLI ENCUBIERTO DA MUERTE A LADRON.

Nota siguiente

REPUBLICANOS VAN VS HIJOS DE INMIGRANTES.